Пенсіонер відсудив у поліції 24 310 грн: штраф, моральна шкода та інфляція

Судова справа розпочалася ще у березні 2024 року, коли патрульна поліція оштрафувала пенсіонера на 20 400 грн за статтею 126 КУпАП. Чоловік сплатив штраф через банкомат ПУМБ, але 10 липня 2024 року суд скасував постанову про стягнення. Попри це, поліція відмовлялася повертати гроші, вимагаючи додаткового підтвердження, що саме пенсіонер є платником.

Чоловік звертався із заявами про повернення коштів двічі — у серпні 2024 року та у травні 2025 року. Він також намагався отримати підтвердження від банку, звертався до НБУ зі скаргою, і лише після особистого візиту до відділення ПУМБ отримав необхідну платіжну інструкцію. Казначейська служба підтвердила, що для повернення коштів достатньо звернення поліції з копією платіжної інструкції, без додаткових довідок про особу платника.

Суд визнав вимоги поліції незаконними, оскільки вони не передбачені жодними нормативними актами. Суддя також врахував, що позивач є пенсіонером, а розмір спірної суми значно перевищує його пенсійні виплати, що стало підставою для стягнення моральної шкоди. Вимоги до банку ПУМБ суд відхилив: на момент платежу реквізит «платник» у касовому документі банкомату був необов'язковим, а банк не відмовив у наданні інформації.

Підсумок: суд стягнув з Держбюджету 20 400 грн штрафу, з Департаменту патрульної поліції — 3 000 грн моральної шкоди, 3 159,46 грн інфляційних втрат та 750,58 грн річних. Також поліція сплатить 1 996,80 грн судового збору. Вимогу про компенсацію 55 200 грн за самопредставництво суд відхилив, оскільки ця процедура є безоплатною.

Для громадян це важливий прецедент: навіть якщо держорган відмовляє у поверненні коштів, судова тяганина може бути виправданою. Окрім основної суми, можна стягнути моральну шкоду та компенсацію втрат від інфляції, що частково покриває витрати часу. Головне — зберігати всі документи та фіксувати кожне звернення.