Суд зобов'язав ДБР розслідувати можливу підробку диплома голови НБУ Пишного

5 серпня Шевченківський районний суд Києва задовольнив скаргу економіста Бориса Кушнірука на бездіяльність Державного бюро розслідувань і зобов'язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Підставою стали матеріали справи №1-П-7/07 з архіву Зарічного районного суду Сум, які, за версією заявника, вказують на службове підроблення документів про навчання у Сумській філії «Університету сучасних знань».

Кушнірук стверджує, що посадовці навчального закладу оформили документи на трьох осіб, які фактично там не навчалися, серед них — Андрій Пишний. За його словами, на ім'я чинного голови НБУ склали протокол співбесіди, навчальну картку та академічну довідку з недостовірними даними. На підставі цих документів Пишного нібито зарахували одразу на четвертий курс Української академії банківської справи НБУ, яку він закінчив у 2005 році за спеціальністю «Банківська справа».

Економіст також посилається на дві ухвали Зарічного районного суду Сум від 21 травня 2007 року, оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень 6 липня 2026 року. Прізвища там знеособлені, але, за версією Кушнірука, Пишний ідентифікується за збігом документів і дат. У матеріалах, як стверджує заявник, зазначено, що Пишний особисто просив видати диплом у скорочений термін.

«Підкреслю особливо важливе формулювання ухвали: моя заява містить "достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення"», — цитує Кушнірук рішення суду. Він закликав Верховну Раду створити тимчасову слідчу комісію, викликати Пишного до парламенту, витребувати документи, подані під час його призначення, та розглянути питання про висловлення недовіри очільнику Нацбанку.

Нагадаємо, що згідно зі статтею 18 закону «Про Національний банк України», голова регулятора повинен мати повну вищу освіту або науковий ступінь у сфері економіки чи фінансів. Пишного призначили на посаду 7 жовтня 2022 року — за це рішення проголосували 290 народних депутатів за необхідного мінімуму 226 голосів. Для читачів це означає: якщо слідство підтвердить порушення, можливий перегляд кадрової політики в НБУ та підвищення волатильності на фінансовому ринку. Тому варто уважно стежити за подальшими діями ДБР та парламенту.