Суд зобов'язав ДБР розслідувати можливу підробку диплома голови НБУ

Суд визнав, що у заяві Кушнірука є достатньо підстав для початку розслідування. Йдеться про матеріали кримінальної справи №1-П-7/07 з архіву Зарічного районного суду Сум, які, за версією заявника, вказують на службове підроблення документів про навчання Пишного.

За даними Кушнірука, у 2007 році посадовці Сумської філії «Університету сучасних знань» оформили документи про вищу освіту для трьох осіб, які фактично не навчалися. Серед них був і Пишний. Економіст стверджує, що на ім'я майбутнього голови НБУ склали протокол співбесіди, навчальну картку та академічну довідку з неправдивими даними. Це дозволило зарахувати його одразу на четвертий курс Української академії банківської справи НБУ, яку він закінчив 2005 року за спеціальністю «Банківська справа».

Кушнірук наголошує, що у матеріалах справи зафіксовано особисте звернення Пишного з проханням видати диплом у скорочений термін. Це, на думку економіста, ставить під сумнів версію про необізнаність голови НБУ щодо походження документа.

Економіст звернувся до Верховної Ради з вимогою створити тимчасову слідчу комісію, викликати Пишного до парламенту, перевірити документи, подані під час його призначення, та розглянути питання про недовіру очільнику Нацбанку.

Нагадаємо, що згідно зі статтею 18 Закону «Про Національний банк України», голова НБУ повинен мати повну вищу освіту або науковий ступінь у сфері економіки чи фінансів. Пишного призначили на посаду 7 жовтня 2022 року, за його кандидатуру проголосували 290 народних депутатів.

Практичний висновок: рішення суду не є вироком, але воно зобов'язує ДБР провести перевірку. Якщо факти підтвердяться, це може вплинути на перебування Пишного на посаді, а також на довіру до регулятора з боку міжнародних партнерів та інвесторів.