АРМА шукає керуючого для IDS Ukraine: за актив із оборотом 3,95 млрд грн пропонують $3 тис. на місяць

IDS Ukraine, якій належать бренди «Моршинська» та «Миргородська», має річний оборот 3,95 млрд грн, чистий прибуток 188 млн грн та активи вартістю 5,87 млрд грн. У сегменті негазованої води група контролює близько 60% ринку в грошовому вираженні та приблизно половину — у натуральному. Це майно російського бізнесмена Михайла Фрідмана, колишнього власника «Сенс Банку», та його партнерів із Грузії.

Перший етап конкурсу завершився перемогою КУА «Укркапітал», яка запропонувала керувати багатомільярдним бізнесом за 0,01% чистого прибутку — близько $34 на місяць. Уже тоді було очевидно, що така винагорода не покриває навіть витрат на банківську гарантію та обов'язкове страхування відповідальності, які перевищують її в тисячі разів. Тендерна комісія при АРМА відхилила цю пропозицію.

Тепер черга за ТОВ «Юридичне бюро «Пріорітас», яке подало другу найкращу пропозицію — 0,9% річного прибутку. За даними аналізу через YouControl, це юридичне бюро зі статутним капіталом 1000 грн, зареєстроване на Лісному масиві в Києві, платник єдиного податку. У поданні на конкурс вказано, що у штаті працюють три особи, решту планують наймати на аутсорсі. Глибша перевірка показала зв'язки бюро з кількома бізнесами — магазином туристичного спорядження, мережею ресторанів (можливо, із зв'язками з росіянами) та компанією з виробництва кави, але ці зв'язки далекі, а сам юридичний бізнес відверто дрібний.

Ключове питання — як управитель із таким ресурсом збирається не лише зберегти вартість активу, а й забезпечити прибуток. Винагорода в 0,9% не виглядає бізнесово привабливою з огляду на ризики: якщо націоналізація майна відбудеться, керуючий втратить об'єкт, але все одно нестиме супутні витрати — зокрема на банківську гарантію та страхування.

Окремо варто згадати, що досі відсутня актуальна незалежна оцінка активів IDS Ukraine. АРМА роками працює у хисткому юридичному середовищі, що підриває довіру до її дій. Колишні очільники Агенції перебувають під слідством і вже зазнали репутаційних втрат, тож для нинішніх чиновників головне — уникнути негативних наслідків для власної кар'єри, а не знайти ефективного керуючого. Саме тому з'являються дивні юридичні конструкції з пропозиціями то 0,01%, то 0,9%.

Найбільше від такої ситуації виграють тіньові «рішали», які отримують зиск від безпритульності виробника «Моршинської» та «Миргородської», тоді як у програші залишаються платники податків. Якщо націоналізація не відбудеться, а керуючий виявиться неспроможним, держава може втратити і надходження, і вартість активу.

Практичний висновок для читача: поки конкурс не завершено, ризики для активу зберігаються. Варто стежити за рішеннями АРМА та судовими справами щодо IDS Ukraine — від них залежить, чи збереже держава контроль над одним із найбільших виробників напоїв в Україні та чи не перетворяться ці активи на джерело тіньових схем.