Суд відмовив військовому у стягненні з Приватбанку 10 668 грн списаного кредиту

Йдеться про 10 668,39 грн, які трьома транзакціями автоматично пішли з карткового рахунку для виплат у червні 2025 року: 10 293,12 грн — 10 червня, 250,18 грн — 11 червня і 125,09 грн — 12 червня. Банк пояснив списання заборгованістю за кредитним договором №DNH4KS32900415 від 5 травня 2006 року.

Позивач — мобілізований до Збройних сил України 19 жовтня 2022 року — картку для виплат оформив саме для отримання зарплати. Він наполягав, що кредит не брав: паспорт громадянина України він нібито втратив 2 травня 2006 року, а новий отримав лише 23 лютого 2007 року. На підтвердження надав довідку від 27 грудня 2007 року, видану Замостянським ВМ ВМС України у Вінницькій області.

Окремо чоловік посилався на рішення Вінницького міського суду від 22 серпня 2017 року: тоді виконавчий напис нотаріуса про стягнення з нього 111 920,26 грн за цим самим кредитом визнали таким, що не підлягає виконанню. У позові він просив визнати дії банку незаконними, повернути 10 668,39 грн і стягнути 5 000 грн моральної шкоди.

Суд першої інстанції відмовив, апеляція цей висновок підтримала. Ключовим аргументом стало те, що, підписуючи 14 жовтня 2022 року заяву про відкриття поточного рахунку, чоловік доручив банку списувати кошти з рахунків для погашення заборгованості за іншими власними договорами.

Апеляційний суд зазначив, що доказів неукладення кредитного договору від 5 травня 2006 року в матеріалах немає — твердження спиралися лише на пояснення самого позивача. За видатковою накладною №РВ-71 від тієї ж дати за кредитом отримали холодильник і автомагнітолу на 4 154,72 грн. Втрата паспорта сама по собі не доводить, що договір підписала інша особа, а сам правочин ніхто не визнавав недійсним, тож діє презумпція правомірності за статтею 204 Цивільного кодексу України.

Щодо рішення 2017 року суд пояснив: воно стосувалося порушення нотаріусом строків вчинення напису, а не факту неукладення кредиту. Відмовивши у вимозі про повернення коштів, суд відхилив і похідну вимогу про моральну шкоду.

Апеляційну скаргу представника позивача, адвоката Олександра Леонідовича Довбиша, залишили без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 8 червня 2026 року — без змін. Постанова набрала законної сили з дня ухвалення і може бути оскаржена протягом 30 днів до Верховного Суду.

Практичний висновок для власників карток: підписуючи заяву про відкриття рахунку, клієнт часто дає банку дозвіл списувати гроші на погашення й інших своїх боргів. Тому варто перевірити умови договору й заздалегідь з'ясувати, чи немає на вас старих кредитів, — інакше виплати можуть зменшитися без окремого судового рішення.