Війна з Іраном: $38 млрд за п'ять місяців і 0,5 п.п. до інфляції

Прямі витрати США на війну проти Ірану сягнули приблизно $38 млрд за перші п'ять місяців бойових дій. Таку оцінку наводить Бюро бюджетного аналізу Конгресу США. Якщо війна триватиме, бюджет додаватиме щонайменше $2–3 млрд щомісяця.

До цієї суми входять заміна використаних боєприпасів і втраченої в боях техніки, збільшена кількість польотів військової авіації, інші операції та додаткові витрати на пальне. Автори дослідження зазначають: «Щомісячні витрати можуть бути ще вищими, якщо насильство ще більше загостриться».

Окремий канал впливу на економіку — ціни. За оцінкою Бюро, війна може додати близько 0,5 процентного пункту до інфляції у США до початку наступного року. Для домогосподарств це означає дорожчі кредити й повільніше зниження ставок, а для бюджету — вищі видатки на обслуговування боргу.

Друга лінія витрат — фізичне виснаження арсеналів, яке згодом повертається новими контрактами. 4 серпня повідомлялося, що США використали майже всі запаси ракет ATACMS та Precision Strike Missile (PrSM), а також майже половину світових запасів крилатих ракет Tomahawk. 5 серпня стало відомо, що Дональд Трамп звинуватив міністра оборони Піта Гегсета через дефіцит ракет: президент вимагав пояснень, оскільки вважав, що проблема «була вирішена».

Того ж дня, 5 серпня, Міноборони США надіслало провідним американським оборонним компаніям меморандум із закликом терміново наростити виробництво та постачання озброєнь. Далі пішли конкретні угоди: 14 серпня Пентагон оголосив про домовленості з Boeing і RTX щодо збільшення випуску компонентів ракет Standard Missile-3 Block IB та Block IIA, а 17 серпня ВМС США уклали з Raytheon семирічний контракт на $22,9 млрд для суттєвого зростання виробництва Tomahawk.

Дефіцит зачіпає й союзників. 27 серпня повідомлялося про «надкритичну» нестачу перехоплювачів Patriot у Європі, значною мірою спричинену війною з Іраном, що викликає занепокоєння щодо спроможності сил США та НАТО відбити можливу російську атаку. США також мають гострий дефіцит ATACMS, а запасів Patriot недостатньо для тривалого відбиття балістичних ударів.

Практичний висновок для гаманця: поки війна триває, варто закладати в плани вищу інфляцію та дорожчі позики, а також враховувати, що частина оборонних замовлень фінансується з того самого бюджету, що й цивільні програми. Для інвесторів це означає підвищену увагу до оборонного сектору і до ризиків, пов'язаних із цінами на пальне.