Столар не може обміняти валюту для застави у 300 млн гривень

Заставу у 300 млн гривень Вищий антикорупційний суд визначив Столару як альтернативу запобіжному заходу. Внести її він поки не може: за його словами, банки відмовляють у переказі. Фігурант назвав дії фінустанови безпідставними та «незаконними» і пригрозив звернутися до Національного банку.

Народна депутатка від «Слуги народу» Ольга Василевська-Смаглюк пояснила, що труднощі з'явилися раніше — ще до перерахунку грошей. «Народний депутат від ОПЗЖ не може обміняти іноземну валюту на українську гривню. Банки, швидше за все, просто заблокували будь-які операції, повʼязані з ним, до зʼясування обставин походження коштів, які, ймовірно, зайшли з-за кордону», — сказала вона. За її припущенням, причиною стало те, що консультанти Столара не знали базових принципів фінансового моніторингу.

Тим часом Спеціалізована антикорупційна прокуратура може вже з понеділка клопотати про зміну запобіжного заходу для цього фігуранта.

Розслідування «Форрест Гамп» стосується низки підозр, які НАБУ та САП оголосили у серпні. За даними слідства, члени злочинної організації — серед них ексдепутат і забудовник Микитась, депутат від колишньої ОПЗЖ Столар та ексзаступниця голови ОП Ірина Мудра — забезпечили легалізацію 150 млн гривень, одержаних злочинним шляхом. Ці кошти, ймовірно, пішли на заставу для одного з фігурантів справи «Мідас» — попередньо йдеться про ексміністра енергетики та юстиції Германа Галущенка. До оборудки, за версією слідства, були залучені підконтрольні компанії та менеджмент державного «Сенс Банку».

Крім того, слідство вважає, що підозрювані у справі «Форрест Гамп» незаконно заволоділи дорогими об'єктами нерухомості у Києві, підробляючи документи — зокрема судові рішення та документи про право власності. Вартість активів підприємств, які вони отримали восени 2025 року, перевищує 248 млн гривень.

Для читача практичний бік цієї історії — у тому, як працює фінансовий моніторинг. Якщо банк бачить підстави сумніватися в походженні коштів, він може заблокувати операції клієнта до з'ясування обставин, і жодні скарги до НБУ не прискорять цю перевірку. Тому питання про внесення великої застави врешті вирішує не сума на рахунку, а те, чи підтверджено джерело цих грошей.